Nosso amigo Breno enviou um link com o lance que originou o escanteio do famigerado gol do Obina, o anulado. Reparem... acho que o Simon é tão fera, que ele conseguiu duas vezes. Não foi escanteio. Ou seja, foi uma cag%$#@ atrás da outra.
terça-feira, 10 de novembro de 2009
SIMON - ELE TÁ DEMAIS
Assinar:
Postar comentários (Atom)
3 comentários:
Agora sim ... Da maneira como as coisas estavam sendo expostas, parecia que o FLU tinha sido beneficiado, quando na verdade não o foi.
Foi tão vítima dos erros de Carlos Eugênio Simon, como foi o Palmeiras.
Convenhamos que um escanteio dado errado é muito mais brando do que um gol legal anulado né... Mas tá bom, essa passou.
Mas e o panalti do Gum e aquela cabeçada criminosa? Também tem explicação?
A cabeçada criminosa, segundo Renato Maurício Prado foi mútua e os dois deveriam ser expulsos.
Quanto ao gol anulado ... Além do escanteio mal dado, o Obina já era pra ter sido expulso por cotovelada que deu em Diguinho.
No que concerne ao penalty de Gum, acho que aconteceu a mesmíssima coisa no jogo Flamengo e Santos. E me parece que todo mundo falou que não tinha sido penalty. Estranho ...
E Vágner love deveria ter recebido o segundo cartão após entrada criminosa no segundo tempo ...
Fora isso tá tudo certo ...
Sinceramente, acho que o FLU não foi beneficiado ...
Existiram erros de parte a parte e no final, venceu quem jogou melhor ...
Abraço a todos e ST.
Postar um comentário